Регистрация на сайте Вход

17.08.2011 в 18:02 Статус

Все-таки хитер был этот старик Фрейд - даже свои комплексы он умудрился сделать наукой...

Обсудить у себя 15

← ранее | позднее →

Комментарии (40)

vasia-morskoi 17 августа 2011 года в 18:07 # 0

Вот так делают умные люди

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 18:11 # ↑ 0

Не знаю, насколько он был умен, но продвинул свою идею замечательно

Mari 17 августа 2011 года в 18:12 # 0

Обожаю Фрейда читала все его руды, включая биографию. У него было минимум комплексов. Он великий исследователь человеческого подсознания.

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 18:34 # ↑ 0

Ты его по роду деятельности или из интереса читала?

Mari 17 августа 2011 года в 18:39 # ↑ 0

начала по роду деятельности, а потом не могла оторваться. Особенно «Табу девственности» и про Леонардо Да Винчи

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 18:42 # ↑ 0

Опа! а что у него про Леонардо? очень интересно узнать

Mari 17 августа 2011 года в 18:52 # ↑ 0

Дада про инцесты и обычаи древних племен связаных с этим, там вообще кладезь.

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 18:56 # ↑ 0

ума лопата

благодарю Мари!

Mari 17 августа 2011 года в 18:57 # ↑ 0

наздоровье) потом напиши когда прочтешь про свои мысли меня многое потрясло

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 19:03 # ↑ 0

Обещать не буду. Пока у меня все-таки очень неоднозначное суждение. Но оно безусловно поверхностное — нельзя судить о трудах, не прочитав их

Nastya Osen' 17 августа 2011 года в 18:15 # 0

хитрость — признак ума)

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 18:35 # ↑ 0

Скорее это разновидность ума такая

Наташка 17 августа 2011 года в 18:45 # 0

он не только сделал их наукой, он еще и сами комплексы — все сам придумал

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 18:54 # ↑ 0

Так не все ведь придумал

или все ?

Наташка 17 августа 2011 года в 18:56 # ↑ 0

это все его личные открытия и про возрастную периодизацию, и про комплексы (электры, эдипов), и про то что все из-за сексуальности. И про зависть женщин к пенисам.
Ему верели безприкословно.

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 19:05 # ↑ 0

а вот я что-то не очень ему доверяю, признаться

какое-то неприятие что ли

Наташка 17 августа 2011 года в 19:10 # ↑ 0

ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕШЬ

Наташка 17 августа 2011 года в 19:10 # ↑ 0

ой, прости за такие бооооооооооольшие буквы))у

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 19:18 # ↑ 0

и это мне психолог говорит

да буквы — ерунда не обращай внимания

Наташка 17 августа 2011 года в 19:21 # ↑ 0

я психолог, но не психоаналитик.
Просто все «главные» теории появлялись и стали 2правдой" только потому что претерпели всю долю критики и отстояли свою точку. А Фрейда просто все уважали, как психиатора, доктора и смотрели ему в рот. Он мог сказать что угодно и это принемалось за истину, бред. Иногда банан — это просто банан

Mari 17 августа 2011 года в 19:33 # ↑ 1

Я прошу прощения что вмешиваюсь, но мне кажется не совсем корректно говорить про Фрейда бред) Все психологи так же как и психоаналитики работают по чьей то теории беря то или иное направление. Можно 100 раз опровергать одно или другое, но говорить, что труды человека у которого миллионы последователей, бред…

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 19:37 # ↑ 0

Все нормально — я уважаю мнение и готов выслушать любое аргументированное. Продолжай если интересно

Наташка 17 августа 2011 года в 21:03 # ↑ 0

спасибо, что обратили внимание, но прочитайте мой комментарий еще раз. Слово «бред» отнесено не к теориям Фрейда, а к тому, как к нему относились в его время — это раз. второе — я психолог и психотерапевт и имею права говорить об этом человеке, потому как знаю о нем на много больше, чем простой обыватель.

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 21:25 # ↑ 0

Вот тебе тема для клуба своего

так и назови «дядюшка Фрейд»

Наташка 17 августа 2011 года в 23:09 # ↑ 0

У меня не хватит компетентности. я не психоаналитик)))

Mari 17 августа 2011 года в 22:35 # ↑ 1

Я не претендую на звание психолога практикующего, но у меня высшее психологическое, поэтому я бы не сказала, что я обыватель) Говорить имеют право все, особенно кто знаком с его трудами. По поводу комментария, возможно он понят не правильно)

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 22:53 # ↑ 0

Мне нравится твоя толерантность, Мари

а про право — согласен, хотя сам незнаком с его трудами, мой пост некая мини-провокация, и она удалась в общем

Наташка 17 августа 2011 года в 23:06 # ↑ 0

ну вот и хорошо, что мы оба с вами можем говорить на темы, в которых хорошо разбираемся. А по поводу комментария, он и правда не так был понят. Но срокее это от того, что я не очень четко написала, от этого у Вас и возникли подозрения, что я посигаю на дедушку.
Так что, считаю непонимания исчерманными и мир подписанным

Mari 17 августа 2011 года в 23:06 # ↑ 1

Наташка 17 августа 2011 года в 23:09 # ↑ 0

Я так поняла, любишь психоанализ?

Mari 17 августа 2011 года в 23:11 # ↑ 2

Да, но предпочитаю именно Фрейда. Хотя изучала и Юнга и Адлера

Наташка 17 августа 2011 года в 23:16 # ↑ 0

Я не мастер в этом, но тоже больше классическому придерживаюсь. Да и психоаналитики фрейдийды мне очень симпатизируют)) один Макаров чего стоит))

Mari 17 августа 2011 года в 23:18 # ↑ 0

Я с ним незнакома… пока, обязательно посмотрю

Наташка 17 августа 2011 года в 23:20 # ↑ 0

президент ППЛ, он правда продвигает транзактный анализ. Немного о нем есть в моем разделе «мои учителя», если тебе интересно, конечно

Mari 17 августа 2011 года в 23:22 # ↑ 0

Мне интересно. Одно время я забралась в дебри психиатрии, Хэзлема читала. Потом вот обратилась к Фрейду, мне это ближе. Так что я обязательно прочту. спасибо.

Наташка 17 августа 2011 года в 23:55 # ↑ 0

да, и поделитесь)) мне всегда интересно мнение и конструктивная критика

Mari 17 августа 2011 года в 23:55 # ↑ 0

Хорошо, как прочту сразу отпишусь)

самсебефилософ 17 августа 2011 года в 23:59 # ↑ 0

Блин рад что вы нашли общий язык